Прокомментировал:
А как быть тем, кто следит за модой, и не имеет вышеописанных проблем с деньгами? На кой им 3 десятка не модных стандартных камер?
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
У Рико концепт неплохой. Это его скорее всего подхватил WVil. Ага, моторная лодка не сможет нормально ездить по определению.
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
Снимки сняли, потому что версия прошивки камеры 0,3. Это даже не 0,9, и тем более не 1.0. Версия софта готова на 30%, но и в такой сырой версии снимки на ISO 800 смотрятся очень даже неплохо. Касательно Самсунга - к ним доверия нет: стильно, красиво, модно, и на этом все. Не видел на конечном результате - на снимках нормального цвета, жухлый какой-то.
-
Не стоит сравнивать типичный объектив упоминаемого компакта Олимпуса с объективом для ломографии. Там же написано TOY, и цена соответственная.
-
Не спорю. А как быть тем, у кого нет Фотошопа? Как быть тем, кто не умеет работать в фотошопе? Как быть тем, кто вынужден платить за фотошоп? И зачем каждый раз лезть в фотошоп, если эффект достигается нажатием кнопки прямо в камере?
-
Не факт. Снимков в полном разрешении с версией прошивки 1,0 еще не существует видимо в природе.
-
И это все? Всего три камеры? Я говорил, что корпус, качества K-7, K-5 645D - в "мыльнице" - это круто.
-
Согласен. Но иногда, нося с собой мыльницу, при съемке людей с солнечным освещением в тени, или против Солнца надо подстветить глубокие тени. Оп-па, а глазки-то иногда краснеют...
-
Любой Фиш-ай - это сверхширик. Только не "с неисправленой дисторсией", а "с подчеркнутой дисторсией". А это фиш-ай или не фиш-ай: http://pentax.ru/catalogue/product/folder/1254607191802051/tech/ :-)
"Так что в итоге имеем дорогую, некачественную и бестолковую игрушку" для профессионалов и понимающих в фотографии, или creative-fun-toy для freaks, или funs марки.
А Для нормальных пацанов есть тот же 645D.
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
А мне больше приглянулся NEX-C3. Там и дисплей побольше, а главное - матрица APS-C.
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
Да я же не говорю, что купят все. Наоборот, купят люди с определенной философией. Видел я дитять, снимающими и D300, только потому что "не как у всех среди подруг с мыльницами" :-) Опять таки, ретродизайн сейчас выделяется из "серой массы" привычных обмылков, что только подтверждает мои слова. А технические навороты "для продвинутых" у Пентакса всегда шли параллельно с автоматикой для "начинающих".
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
А если дитя скажет "мама, купи это!" ? :-)
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
Для европейцев и японцев с зарплатой среднего класса в месяц вчетверо больше - разве это деньги? Эти, свое 15 летнее дитя побалуют легко.
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
Я бы не стал делать такие поспешные и категоричные выводы, по той простой причине, что если "мерить" этот Q по размеру матрицы - очевидно, что это НЕ БЕЗЗЕРКАЛКА с типичной матрицей 3/4 или APS-C, а обычный компакт. С таким самым успехом Canon 5DMk2 можно назвать "самой бесполезной в мире фотокамерой со сменной оптикой для самого начинающего фотолюбителя, желающего выделится из толпы", она большая, неудобная, тяжелая и непонятная :-) НАСТОЯЩИЙ УЖАС !!! :-) Но и от компакта этот Q тоже можно отличить: съемный объектив-фикс на новой матрице с компенсацией обратной засветки, даст в разы лучшее качество чем у любого компакта. Пример на снимках ISO 400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA7.HTM В принципе, можно получить терпимую по детализации и шумам картинку на ISO 800, годную для печати А4.
- Имеем реально маленькую камеру со сменной оптикой (и это в компакте)
- "Фильтр боке" должен решить проблему с чрезмерной глубиной резкости (и это лучше чем у компактов)
- Нехарактерная детализация при низком шуме на ISO 400-800 (а у компактов с этим хуже - детали у матрицы 1/2,33" кушаются начиная с ISO 100)
- Металл в корпусе - магний, а не пластмаска (да, это не царапается)
- Вспышка, на вид страшноватая, зато по задумке "красных глаз" быть не должно (и снова лучше, чем у практически любого компакта)
- FISHE-EYE объектив для компакта! (реально круто должно быть)
Что в Итоге? Похоже, что это - качественная и дорогая ИГРУШКА для европейцев и японцев, по психологии для тех, кто хочет выделится среди других. И это выделение оправдано более дорогим материалом фотика, более лучшей аппаратной и программной начинкой, более качественным результатом фото и видео - все по отношению к компактам, и необычной возможностью менять оптику.
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
Кстати, фотографические качества этого фотоаппарата было бы интересно обозреть на тесте gagadget. Не собираетесь сделать такой?
К посту: Pentax RS1500 DC Super Heroes: мыльница для любителей комиксов
